| 阅读下列材料： 材料一 一、兹以御誓文（即明治天皇颁布的《五条誓文》）为目标，制订国是，建立制度法规……二、天下权力，总归于太政官（即中央政府，非指官职），以除政令分歧之弊……四、亲王、公卿、诸侯之外，他人不得升为一等官职，此所以尊皇室、敬大臣也……十一、各府、各藩、各县所颁政令亦应以御誓文为原则…… 。 |
|
——日本《维新政体书》
|
| 材料二 第一条 大日本帝国由万世一系之天皇统治……第五条 天皇在帝国议会协赞下，行使立法权……第十九条 日本臣民适合法律命令所规定之资格者，均得被任为文武官及其公务。 |
|
——《日本帝国宪法》
|
| 材料三 康有为在受光绪皇帝召见时称：“泰西讲求三百年而治，日本施行三十年而强，吾中国国土之大，人民之众，变法三年，可以自立，此后则蒸蒸日上，富强可驾万国。” |
|
——《戊戌变法》
|
| 材料四 “拿过去若干个五十年和这个五十年来比，这五十年诚然是进化了；拿我们这五十年和别人家的五十年来比，我们可是惭愧，试看这五十年的日本如何？这五十年的德国如何？俄国如何？美国如何？他们政治上虽然成败不同，……真都算得上一日千里！就是英法等老国，又哪一个不是往前飞跑？” |
|
——《五十年中国进化概论》（梁启超）
|
| 请回答： （1）比较材料一与材料二，日本政体发生了什么重大变化？根据材料指出其具体表现。 |
| ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
| （2）材料一和材料二在任用官员的原则上有何不同？这两则材料反映了怎样的历史发展趋势？ |
| ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
| （3）材料三中康有为对改革进程的估计是什么？对改革之后的中国状况，材料四中梁启超是如何评价的？结合这两则材料和所学知识，说明康梁维新之路不能拯救中国的根本原因。 |
| ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |